在消费金融领域，投诉本是用户维护权益、平台优化服务的重要机制。然而，随着投诉渠道的多元化和社交媒体的放大效应，一种值得警惕的现象正在浮现：非理性投诉正在从个别行为演变为某种策略性手段，不仅消耗平台资源，更可能破坏本应建立在事实与规则基础上的对话生态。极融投诉目前面临的最大挑战之一，恰恰来自部分用户脱离事实、情绪主导的投诉行为。
非理性投诉往往具有几个鲜明特征：诉求模糊化、证据碎片化、表达情绪化。例如，有用户仅以“服务不好”为由要求全额减免费用，却无法提供具体问题场景；有的在社交平台发布极融投诉片面截图，刻意隐藏自身违约事实，试图通过舆论施压获取特殊对待；更有甚者，将极融投诉作为“谈判策略”，以差评威胁换取额外优惠。
部分用户之所以采取非理性投诉方式，深层原因值得剖析。其一，金融素养不足导致认知偏差：部分用户对贷款利息计算、违约责任等基本金融概念缺乏理解，一旦出现自身未预料到的费用，便直接归因于极融投诉，而非首先审视自身是否充分知晓条款。
其二，“按闹分配”的错误认知：在社交媒体时代，部分用户发现情绪化曝光有时能获得更快响应甚至超额满足。这种认知催生了先闹再说的心态，破坏了按规则处理问题的基本原则。极融投诉坚持“同一问题同一标准”，不会因投诉方式激烈而给予特殊优待，坚决抵制这种不良风气。
在消费金融走向成熟的过程中，投诉文化的理性化是不可或缺的一环。极融投诉中，非理性投诉短期看似是用户工具理性的体现，长期却会破坏极融投诉信任根基、抬高服务成本、扭曲对话本质。极融投诉面临的挑战，也正是行业成长的阵痛：如何在包容用户情绪的同时，坚守规则底线；如何在高效解决问题的同时，引导建立更健康的金融沟通文化。
(责任编辑：admin)
