“没有司法认可，再精准的评估报告也只是‘废纸一张’。”这是湘潭大学叶鑫一团队在研发“言灵SageMark”项目时的核心共识。为打破AIGC权属“确权易、维权难”的困境，他们主动对接司法机构，建立“评估-存证-司法采信”闭环，让权属报告成为法院审理的“有效参考”，目前已联合3家中级法院、2家头部仲裁机构完成模型校准，相关报告在89%的参考案例中被法院采纳。
故事的起点，是一次失败的维权案例。2024年，叶鑫一团队接触到某设计工作室——其用AI生成的产品设计图被抄袭，却因无法证明权属，案件审理耗时6个月仍无结果。“法官需要客观依据，而我们当时的报告缺乏司法背书。”这次经历让叶鑫一意识到，必须让技术与司法“同频共振”。
团队首先从案例校准入手。他们筛选100+典型AIGC权属纠纷案例，涵盖文本、图像、音频等类型，将案例中的提示词、生成过程、法院判决结果整理成结构化数据集，输入多因子算法模型。通过对比模型评分与判决结果，反复调整指标权重：在“AI生成文案著作权案”中，因法院重视“提示词的创意框架”，团队将该指标权重从35%提升至40%；在“AI绘画侵权案”中，因人工干预率影响判决，团队增加“生成过程录屏”作为评分依据。“每一次调整，都是向司法逻辑的靠近。”叶鑫一说道。
为深化合作，团队拟与法院共建“AI权属联合实验室”。法院提供最新判例数据，团队负责算法迭代，双方每月召开研讨会，梳理裁判规则变化。针对法院审理中的痛点，团队开发专属接口——法官输入案件编号，即可调取报告的存证信息、评分逻辑拆解及相关判例参考，无需再耗费人力核验生成过程。“以前审理AIGC案件，光梳理证据就要2周，现在有了这个工具，3天就能完成初步认定。”某中院知识产权庭法官评价道。
此外，团队还联合金杜、中伦等5家头部律所，推出“报告+维权咨询”打包服务。用户购买报告后，若需维权，律所可直接基于报告开展证据梳理、诉讼代理，维权成本降低40%。目前，已有12家大企业签约定制方案，复购率达75%，司法协同正成为团队项目的核心竞争力。“未来，我们希望推动报告成为AIGC权属纠纷的法定证据，让每一份创新都能得到法律守护。”叶鑫一的愿景，正随着司法协同的深化逐步实现。
(责任编辑：admin)
